他们都打三中卫。水晶宫依然强劲，而曼联则陷

当阿莫林不应该打三中卫时，TA安排了一场讨论，名为为什么曼联采用3-4-3阵型（但水晶宫却采用了）。这意味着：为什么曼联的三名中卫效力十足，而水晶宫的三名中卫却如此强大？曼联和水晶宫的比较真的很简单，因为水晶宫同样主打3421体系，而水晶宫在新时代的英超联赛中3胜3平1负，利物浦也惨败，而曼联则陷入困境。先说TA讨论的结果：曼联没有办法复制水晶宫的体系。水晶宫虽然打三中卫，但曼联和水晶宫的站位多种多样，达到的战术目标也多种多样，而且球员的身体素质也完全不同，因此在战术实施上存在着不同的难度。首先TA解释一下从球主的角度来看两者之间的区别。水晶宫控球率在新时代英超联赛中排名倒数第三，而曼联则排名倒数第八。这就是为什么曼联追求更多的控球权和更多的控球权，而水晶宫则提供更多的控球权来对抗。因此，不同的控球角度达到不同的防守技术。水晶宫可能会一次收到十几场平局，因为他们并不打算获得欧洲杯资格，而是为了在英超中生存。因此，anG水晶宫可以用低调、更被动的方式来设计战术。但曼联做不到这一点。如果曼联一次有十几场平局，很大程度上可以认为是一次意外。更何况曼联想要在2028年夺冠，所以曼联应该开始努力让比赛开始今天有活动。这意味着曼联必须紧逼防守。如果曼联的第一道防线不起作用，那么曼联的第二道防线也随时会失效。同时，由于防御技术不同，进攻方法也不同。进攻直接是球队进攻方式的指标。几乎就是指从防守第三区直接传到进攻第三区的频率，也就是说直接从后场传球，不需要中场组织。目前，水晶宫在英超联赛中排名第三，而曼联的排名在英超联赛中垫底。既然我们明白了，尽管双方都打三名中卫，但战术目标不同，而且比赛是由球员来踢的，那么曼联的球员适合什么？ TA的回答是，水晶宫的球员调整性很大，无论是中锋马塔塔接后场长传，或者灵活补位中场和后场。曼联中场的中场能力显然不符合要求。因此，nG曼联和水晶宫之间打三中卫是完全不同的。水晶宫战术在曼联是无法实施的，因为水晶宫没有数学，也没有水晶宫那种灵活、有组织性的中场。曼联的主要问题是管理问题。曼联主帅并没有制定出色的引援计划，并且没有为曼联配备足够好的中场球员。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上Coang Ntent（包括照片和视频，如有）已上传并发布网易号用户，该平台是一个社交媒体平台，仅提供mga存储服务。