梅西VS斯内德完美突破：2010年金球奖错了？为何

2010年金球奖：梅西排名第1（22.65%），伊涅斯塔排名第2（17.36%），哈维排名第3（16.48%），斯内德仅排名第4。选择结果立即引起混乱。争议点不在于“谁强谁弱”，而是“奖励什么”：我们必须奖励当年赢得最大舞台的人（欧冠+世界杯的艰难且主要目标），还是应该奖励今年仍然最强大的人（联赛99分，个人生产力）？本文将从竞赛奖励、个人产出、对基础游戏的影响力、投票机制四个方面来澄清这场争论。此次投票的背景是首次获得国际足联金球奖或加入世界足球先生后。投票者由国家队教练、PAMB队长和记者组成。那年世界杯，在俱乐部层面，出现了穆里尼奥的国米“三冠王”；在国家队层面，西班牙队夺得队史首座世界杯冠军。入围前三名分别是梅西、伊涅斯塔和哈维，排名第四的是斯内德——这一直是多年来争议的起点。球员荣誉 斯内德（国际米兰/荷兰） 俱乐部：意甲+意大利杯+欧冠三冠王，欧冠淘汰赛对切尔西、巴萨和拜仁都有着重要作用。世界杯：荷兰亚军； 5个进球 - 1个（并列最高得分手，助攻数/时间排名第3），荣获世界杯银球奖（比赛最佳球员第二名）。个人奖：欧洲足联俱乐部年度最佳中场球员。重大比赛回忆：小组赛日本队惨败；斯洛伐克、巴西（梅开二度）、乌拉圭（进一球）在淘汰赛中惨遭淘汰。梅西（巴塞罗那/阿根廷）俱乐部：西甲冠军（巴塞罗那本赛季联赛积分99分），各项赛事进球47个；国际米兰已退出半决赛冠军联赛的。世界杯：阿根廷队0进球止步8强。理解要点：全年出色的个人进攻输出，一流的盘带和创造机会。伊涅斯塔（巴塞罗那/西班牙）俱乐部：西甲冠军；欧冠半决赛。世界杯：加时赛决赛击败荷兰，西班牙直接晋级世锦赛。理解要点：关键时刻大心脏，紧张比赛中解决问题。哈维（巴塞罗那/西班牙）俱乐部：西甲冠军；欧冠半决赛。世界杯：球队的配速者和传控轴。基本理解点：球场控制、传球、站位以及“让队友变得更容易”的能力。 “斯内德4号”为何会带来巨大争议？冠军组合非常罕见：同年欧冠、打进世界杯决赛，并且凭借一己之力打进多个重大进球，这样的履历非常罕见e.品味世界杯岁月：世界杯年月，选民普遍关注国家队在重大赛事中的表现；这条线上斯内德占据上风。位置偏好：组织中场的多重数值（线路选择、第一反逼抢、无球走位）很难在“进球/助攻”数据中写入；而梅西的输出则非常直观，自然也很吸引选票。投票结构变化：整合后，教练和队长参与投票，让投票更容易选出“持久最强者”；梅西充分利用了“本赛季最强个人”的标签。票源分为三个人：2010年的巴甲斯内德太强，与梅西+伊涅斯塔+哈维一起锁定前三，客观上压缩了斯内德的进步空间。将硬荣誉与比赛进行比较的一些简单易用的维度（欧洲冠军联赛ue/世界杯）：“三冠王+世界杯亚军”照亮了“赢得最大的比赛”路线。个人统治力/产出：梅西47个进球和99个联赛积分表明他全年几乎处于“难以逾越”的状态。影响nA关键时刻：伊涅斯塔最后一届世界杯冠军是一个历史时刻；斯内德在世界杯淘汰赛和欧冠淘汰赛中取得的持续成绩也属于“直接积分变化”的范畴。全年稳定、舞台宽度：梅西在俱乐部期间的产出占据全年；斯内德的高潮集中在两条淘汰线上；哈维场上的掌控力全年稳定，但他的“能见度”却并不容易理解为前两名。时代与叙事：梅西是“这个时代最强的个体”；斯内德代表“今年登上最大舞台的人”；伊涅斯塔/哈维代表“国家队王朝”。常见误解站着请澄清“世界杯金球=梅西？”不。2010年世界杯的金球（最佳比赛）是弗兰，拉尤的银球是斯内德。 “斯内德只在体系中收获红利？”他其实在穆里尼奥的体系里，但是定位球、二次进攻、第一脚反击击中了非常重要的一点。它们不能用“纯粹的系统运动”来解释。 “梅西世界杯0球是不是说明他很穷？”你不能这么说，他也做到了很多机会；这与斯内德对国家队的直接贡献相比，并不是很有说服力。综合结论：如果你的评选标准是“2010年最大的舞台上表现最好”：更方便投斯内德——三冠王主力+世界杯亚军+一堆基本进球，充分最大化了“大赛”的价值。如果你的院子里有“这次谁还是nG最强个体，开个玩笑——今年的笑点”：那就让投票给梅西的意义——俱乐部的统治力+全年的高生产力水平，投票机制更偏向“最强个人”，结果自然向他倾斜。伊涅斯塔/哈维进入前三无冤无仇：决定性的时刻结束了比赛的结束。通过和控制系统。他可以在任何一年赢得第一名。 特别声明：以上内容（包括Larcloud或视频，如有）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息服务。